粟裕第一次進(jìn)入高層視野是在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的1940年10月，他指揮了著名的黃橋大戰(zhàn)，他消滅的敵人比自己的兵力還多。驚訝之余，毛澤東富有遠(yuǎn)見地評價(jià)說：“這個(gè)從士兵成長起來的人以后可以指揮四五十萬人馬。”

　　毛澤東沒有看錯(cuò)人。解放戰(zhàn)爭初期，粟裕在蘇中七戰(zhàn)七捷，威名大震。華中野戰(zhàn)軍和山東野戰(zhàn)軍會兵后，毛澤東明示：“在陳（毅）領(lǐng)導(dǎo)下，大政方針共同決定，戰(zhàn)役指揮交粟負(fù)責(zé)。”正司令在位的情況下，把戰(zhàn)役指揮權(quán)交給副司令，這不僅在我軍歷史上是唯一的，在古今中外的戰(zhàn)爭史上也罕見。粟裕不辱使命，相繼成功指揮了宿北、魯南、萊蕪、孟良崮、沙土集等戰(zhàn)役。1948年5月，粟裕被任命為華野代司令員兼政委，實(shí)際上成為華東戰(zhàn)區(qū)最高指揮員獨(dú)當(dāng)一面，旋即又指揮了豫東和濟(jì)南戰(zhàn)役。之后的淮海戰(zhàn)役是粟裕的巔峰之作。

　　在粟裕成功的多種因素中，有一點(diǎn)與眾不同，那就是他頗具公心與戰(zhàn)略眼光。

“立德”：功名為下，公心為上

　　關(guān)于粟裕淡泊名利、功名為下，最為人津津樂道的是他“兩讓司令”。

　　抗日戰(zhàn)爭結(jié)束不久，華中局建議由粟裕留華中任司令，中央軍委復(fù)電表示同意。粟裕于27日收到復(fù)電后，當(dāng)日即電呈中共中央表示“不勝惶恐”，他推舉張鼎丞為軍區(qū)司令，自己改任副職，并指出這樣安排“更有利于今后工作”，因?yàn)?ldquo;（張鼎丞）對于執(zhí)行黨的政策與掌握全局，均遠(yuǎn)非職之能及”，況且張鼎丞資歷也比自己高。粟裕這樣做，無非是為了維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)班子的團(tuán)結(jié)，顧全大局。在中央軍委任職命令已經(jīng)下達(dá)的情況下，粟裕主動讓位實(shí)屬難得，充分表現(xiàn)出他的公心。

　　粟裕第二次讓司令是1948年5月，他奉命與陳毅一起赴西柏坡向中央軍委當(dāng)面匯報(bào)工作。毛澤東不但采納了粟裕的建議，把本欲渡江南下的三個(gè)縱隊(duì)留在中原打大仗，還有意把陳毅調(diào)到中原軍區(qū)和中原局工作。陳毅調(diào)動一事沒有任何“先兆”，是毛澤東臨時(shí)決定的，這一調(diào)動實(shí)際是為了讓粟裕放手大干一場。當(dāng)毛澤東告訴粟裕“陳毅同志不回華野去了，今后華野就由你來搞”時(shí)，粟裕感到“太意外”了，他立即再三請求讓陳毅回華野，但毛澤東決心已定。最后，粟裕仍然請求保留陳毅華野司令員兼政委的職務(wù)，由他代行其職。毛澤東顯然沒想到粟裕會提出這個(gè)建議，但還是在“沉思了一下”后答應(yīng)了。粟裕與陳毅一武一文，長期搭檔，配合默契。一般來說，陳毅“主政”，粟裕“主軍”，有陳毅在，粟裕能夠?qū)Ｒ庥谲娛?，并且屢建?zhàn)功。陳毅現(xiàn)在要到中原工作了，粟裕不得不軍政大梁一肩挑，但他還是請求保留陳毅的華野原職。一方面表現(xiàn)了他對陳毅的充分尊重，另一方面也表現(xiàn)了粟裕不為名，只惟事業(yè)的高風(fēng)亮節(jié)。

　　解放戰(zhàn)爭初期，粟裕、陳毅和中央軍委關(guān)于華中野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)地域的選擇問題有過長期而激烈的爭論，其實(shí)質(zhì)為“內(nèi)線殲敵”還是“出擊外線”的戰(zhàn)略分歧。粟裕出于公心，屢次建議“先在蘇中打仗再西移”，并以成功的作戰(zhàn)行動促使中央軍委最終改變出擊外線的初衷，把“內(nèi)線殲敵”作為解放戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)略方針。平心而論，如果粟裕當(dāng)初二話不說，堅(jiān)決遵照中央軍委部署，兵出淮南進(jìn)行外線作戰(zhàn)，就算失利，那也是上級決策失誤，他自己并無責(zé)任。但粟裕卻“斗膽”直陳自己的意見，這是要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的。倘若晉冀魯豫和山東野戰(zhàn)軍出擊外線順利，而粟裕在蘇中內(nèi)線作戰(zhàn)失利，那他將成為“抗命的罪人”。現(xiàn)在，不少人理所當(dāng)然地認(rèn)為，在敵強(qiáng)我弱的情況下，內(nèi)線作戰(zhàn)顯然比外線出擊有利。這其實(shí)是“事后諸葛亮”，否則也太低估中央軍委的決策能力了。還有人指出，粟裕之所以“執(zhí)意”在蘇中作戰(zhàn)，是想“揀軟柿子捏”，因?yàn)閷κ痔酰瑢儆趪顸h軍的二流部隊(duì)。這種看法看似有理，實(shí)則不然。粟裕面對的的確是國民黨軍的二流部隊(duì)，但卻有12萬之多，粟裕能指揮的人馬則只有約3萬，況且粟裕的直接對手，這12萬國民黨軍的指揮官李默庵并非庸才，在黃埔同期同學(xué)中有“文有賀衷寒，武有胡宗南，又文又武李默庵”之說。粟裕直言完全是出于公心，出于對黨的事業(yè)強(qiáng)烈的責(zé)任心，這不是每個(gè)戰(zhàn)區(qū)指揮員都能夠做到的。粟裕在解放戰(zhàn)爭期間幾次提出重要的戰(zhàn)略性建議，“善諫”是能力，“敢諫”則是品質(zhì)。有人認(rèn)為粟裕在解放戰(zhàn)爭中之所以“敢”于犯險(xiǎn)建言，是因?yàn)樗L期在南方和華東，遠(yuǎn)離中央而沒有看到黨內(nèi)幾次運(yùn)動中一些錯(cuò)誤做法。這種看法是站不住腳的。“文革”期間，粟裕受命深入海防進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想和國防工程方面存在某些嚴(yán)重問題，于是秉筆直書。當(dāng)他于1970年如實(shí)完成調(diào)查報(bào)告時(shí)，有人提醒他說國防工程部署是經(jīng)毛主席批準(zhǔn)的，但粟裕還是據(jù)實(shí)上報(bào)了。這個(gè)時(shí)候，“文革”正在進(jìn)行，粟裕本人也經(jīng)歷了激蕩起伏和人生冷暖，但他還是像解放戰(zhàn)爭時(shí)期一樣“敢”于直諫，唯一的目的是對軍隊(duì)和國家負(fù)責(zé)，公心不改。

　　為照顧戰(zhàn)略全局，粟裕還能夠犧牲本戰(zhàn)區(qū)的局部利益，這集中表現(xiàn)在“七月分兵”上。孟良崮戰(zhàn)役前，華東戰(zhàn)區(qū)雖機(jī)動月余，卻屢尋殲敵機(jī)會不得，形勢十分嚴(yán)峻。對此，中央軍委的態(tài)度在5月8日有個(gè)“分水嶺”。之前，中央軍委一再指出：“不要過早驚動敵人后方”（5月4日）、“不要分兵”（5月6日）。但8日的指示則起了變化，中央軍委要求粟裕以6月10日為界，之前若不能創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)殲敵，之后就配合劉鄧大舉出擊。中央軍委意圖明顯，即以外線出擊緩解內(nèi)線壓力。孟良崮大捷后，中央軍委的態(tài)度如兩江匯一，肯定了繼續(xù)內(nèi)線殲敵的可能性，并要求山東戰(zhàn)區(qū)用半年多時(shí)間打破敵人的重點(diǎn)進(jìn)攻。孟良崮戰(zhàn)役雖然暫時(shí)緩解了國民黨軍的攻勢，但其對山東解放區(qū)的重點(diǎn)進(jìn)攻戰(zhàn)略并未改變。中央軍委認(rèn)為山東內(nèi)線殲敵良機(jī)難尋，于6月29日再次致電華野，再次提出分兵指示，并陳述理由如下：“敵正面既然絕對集中兵力，我軍便不應(yīng)再繼續(xù)采取集中兵力方針，而應(yīng)改取分路出擊其遠(yuǎn)后方之方針。”可見，中央軍委的戰(zhàn)略意圖是隨著戰(zhàn)局的變化而變化的。值得注意的是，中央軍委6月29日電只提山東軍情，沒有論及劉鄧。這是因?yàn)樵谥醒胲娢目傮w部署中，劉鄧出擊外線是為了解救山東危局，華野出擊外線是自救，而不是為了支援劉鄧。其實(shí)，僅就山東戰(zhàn)區(qū)而言，內(nèi)線殲敵的機(jī)會不是沒有，只是時(shí)機(jī)未到，正如粟裕所說：“山東還有五十多個(gè)縣城在我手中，而且連成一片，膠東、渤海、濱海三個(gè)地區(qū)還可以回旋，在內(nèi)線殲敵的條件還是存在的。”盡管如此，粟裕還是在6月30日即復(fù)電中央軍委表示迅速執(zhí)行。粟裕沒有說出來，但我們完全可以看出來，華野為戰(zhàn)略全局做出了局部犧牲。對此，華野部分將士是有意見的，粟裕還向他們做了解釋：“劉鄧大軍在六月底將南渡黃河，軍委已經(jīng)告知我們，我們必須以戰(zhàn)斗行動來策應(yīng)劉鄧大軍的戰(zhàn)略行動……（否則）對全局是不利的。”從未在外線作戰(zhàn)的華野外線兵團(tuán)遇到了很多困難，但粟?？紤]更多的卻是戰(zhàn)略全局和兄弟部隊(duì)的困難。1947年8月18日，粟裕致電中央軍委：“依近日情況判斷，敵有大部隨劉鄧南去可能。果如是，則劉鄧很吃力，我們應(yīng)盡一切努力多拖住一些敵人，”為此，他建議華野外線兵團(tuán)的作戰(zhàn)區(qū)域不應(yīng)限制在魯西南，而要越過隴海線，南下至豫皖蘇一帶尋機(jī)殲敵。這一建議正中毛澤東下懷，他于24日復(fù)電指出粟裕此意見“極為正確”，這一用語在毛澤東的電文中是極少見的。

“建言”：立足全局，遠(yuǎn)見卓識

　　早在紅軍反“圍剿”時(shí)期，粟裕就認(rèn)識到：“軍事指揮員應(yīng)該懂得中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題。一個(gè)指揮員對戰(zhàn)略問題有了較深刻的理解，有了清醒的頭腦，才能運(yùn)籌自如地指揮作戰(zhàn)。”在解放戰(zhàn)爭中，他進(jìn)一步指出：“作為一個(gè)戰(zhàn)役指揮員，在即將執(zhí)行上級賦予的作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合戰(zhàn)爭的全局進(jìn)行思考，從全局上考慮得失利弊，把全局和局部很好地聯(lián)系起來。”曾在他身邊工作過的人則回憶道：“他給我印象最深、教育最大的就是他總是從全局出發(fā)，從黨的最大利益出發(fā)；緊密結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際，考慮完成任務(wù)的最佳方案。”正是站在全局和戰(zhàn)略的高度，粟裕提出了幾次戰(zhàn)略性建議，主要的三次建議分別發(fā)生在解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略進(jìn)攻和戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，都極大地影響了解放戰(zhàn)爭的進(jìn)程。

　　前面提到粟裕在解放戰(zhàn)爭初期力主在蘇中內(nèi)線殲敵，除了公心可鑒，更表現(xiàn)了他獨(dú)具慧眼的戰(zhàn)略眼光，這集中體現(xiàn)在8月1日和14日電報(bào)中。如南戰(zhàn)斗后，海安成為雙方爭奪焦點(diǎn)，鑒于天長和盱眙難保，粟裕請求將淮南第五旅東調(diào)至蘇中參戰(zhàn)，但陳毅表示反對，并向中央軍委建議“粟部亦宜逐步向西轉(zhuǎn)移”。海安保衛(wèi)戰(zhàn)后，粟裕再次向中央軍委“要兵”（淮南主力），此電顯示了他非凡的戰(zhàn)略眼光：“我各戰(zhàn)略區(qū)除在戰(zhàn)略上應(yīng)互相配合外，在戰(zhàn)役上似不應(yīng)要求一定之配合（事實(shí)上也很難做到），而在單獨(dú)作戰(zhàn)，以自己力量解決當(dāng)面敵人，否則會影響到另一戰(zhàn)略區(qū)之機(jī)動。”陳毅再次反對，仍建議“粟部迅速西調(diào)”。面對粟裕和陳毅的爭論，中央軍委未能及時(shí)做出決議，兵力不足的粟裕只好在予敵重大殺傷后放棄海安。李堡戰(zhàn)斗結(jié)束后，粟裕于8月14日致電中央軍委，對歷次爭論進(jìn)行了總結(jié)：

　　“戰(zhàn)爭初期，各主要作戰(zhàn)方向，應(yīng)充分利用內(nèi)線殲敵的有利條件，哪里好消滅敵人就在哪里打仗，各戰(zhàn)區(qū)之間有戰(zhàn)略性的配合，不宜過早作戰(zhàn)役性的配合；如果急于戰(zhàn)役性的配合，我軍兵力作更大的集中，則敵人的兵力也將隨之作更大的集中，對各個(gè)殲敵不利。在兵力敵優(yōu)我劣的情況下，過早地進(jìn)行大會戰(zhàn)，我們是難以有勝利的把握的。在戰(zhàn)爭初期，我軍兵力應(yīng)該隨著敵我力量的消長，我軍指揮藝術(shù)的提高和戰(zhàn)局向我解放區(qū)縱深發(fā)展而逐步集中，由一次殲敵一個(gè)旅，逐步集中兵力發(fā)展到一次殲敵幾個(gè)旅，這樣比較有利。”

　　這些極像毛澤東語氣的話居然出自一個(gè)戰(zhàn)區(qū)指揮員筆下，實(shí)屬難得。從粟裕的多封電文中，我們可以看到諸如“整個(gè)戰(zhàn)局”、“戰(zhàn)略”、“戰(zhàn)役”、“內(nèi)線”、“外線”等關(guān)鍵性字眼。蘇中戰(zhàn)役勝利結(jié)束后，中央軍委再次推遲了出擊外線時(shí)間，直到1947年3月才最終明確了內(nèi)線殲敵的戰(zhàn)略方針，并指出“轉(zhuǎn)入外線之時(shí)間，現(xiàn)亦不必顧慮。”可見，從1946年6月26日決定外線出擊到1947年3月改為內(nèi)線殲敵，中央軍委用了整整八個(gè)月時(shí)間！粟裕的戰(zhàn)略性建議和成功的戰(zhàn)爭實(shí)踐對中央軍委確立解放戰(zhàn)爭初期正確的戰(zhàn)爭指導(dǎo)方針起到了至關(guān)重要的作用。

　　粟裕的第二次戰(zhàn)略性建議是解放軍“問鼎中原”的關(guān)鍵。1947年底，解放軍三路大軍挺進(jìn)中原后，敵我雙方相持不下，“你打不過來，我也打不過去”。為打破僵局，毛澤東于12月4日提出了分兵渡江計(jì)劃，準(zhǔn)備實(shí)行千里躍進(jìn)大別山之后第二個(gè)戰(zhàn)略躍進(jìn)。1948年1月22日后，毛澤東收到粟裕電報(bào)，該電認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在江北打幾個(gè)大的殲滅戰(zhàn)后視情而動。粟裕并未明確反對分兵渡江，但他集中三路軍，忽分忽集，合力殲敵的建議顯然包含了取消分兵渡江的思想。毛澤東與陳毅面商后，仍然堅(jiān)持己見，于1月27日致電粟裕，要他率第1、4、6三個(gè)縱隊(duì)渡江，在湘贛浙閩諸省執(zhí)行寬大機(jī)動作戰(zhàn)任務(wù)，迫使蔣介石從中原調(diào)動80個(gè)旅中的20-30個(gè)旅回防江南，并要粟裕“熟籌見復(fù)”。中央軍委的意圖十分明顯，就是要在蔣介石的后院放幾把火，迫使其調(diào)動軍隊(duì)回防江南，以減輕中原戰(zhàn)場，特別是大別山劉鄧大軍的巨大壓力。這里需要特別指出的有三點(diǎn)。一是毛澤東已經(jīng)定下分兵渡江的決心，他甚至在給陳毅的手令中明令組建東南野戰(zhàn)軍，還詳細(xì)規(guī)定了該軍的組織領(lǐng)導(dǎo)。二是對“熟籌見復(fù)”的正確理解。毛澤東要粟裕“熟籌見復(fù)”的并不是要不要渡江，而是在必須渡江的前提下就渡江的時(shí)間和地點(diǎn)詢問粟裕的意見。第三，中央軍委1月27日電表明粟裕1月22日的建議未被采納。在這樣的情況下還要申述原見，是需要一定勇氣的。但粟裕還是于1月31日再次致電中央堅(jiān)持原議，中央軍委次日即復(fù)電堅(jiān)持渡江。細(xì)心的讀者可能已經(jīng)注意到，中央軍委上一次復(fù)電間隔了五天，這一次復(fù)電卻只間隔了一天，可見渡江決心勢難扭轉(zhuǎn)。有異議的粟裕該何去何從？他請求讓渡江縱隊(duì)休整一段時(shí)間，為渡江做好充分準(zhǔn)備，實(shí)際上也想利用這段時(shí)間進(jìn)行再思考。深思熟慮之后，粟裕還是認(rèn)為不過江，在中原地區(qū)打大殲滅戰(zhàn)為好，但他又怕自己的“一孔之見”干擾了中央軍委的決心，沒有上報(bào)。粟裕一度稱自己的建議為“管見”，實(shí)際上，這是他站在高處的“遠(yuǎn)見”，正如他在回憶當(dāng)時(shí)的心境時(shí)所說：“作為一個(gè)戰(zhàn)役指揮員，在即將執(zhí)行上級賦予的作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合戰(zhàn)爭的全局進(jìn)行思考，從全局上考慮得失利弊，把局部和全局很好地聯(lián)系起來。”4月初，陳毅回到濮陽，粟裕立即把自己的想法向他作了匯報(bào)，陳毅大為吃驚。經(jīng)過多次深入交換意見，陳毅支持粟裕將建議上報(bào)中央軍委。4月18日，粟裕終將該電發(fā)出，第四次建議在中原打大仗。這封電報(bào)篇幅長達(dá)三千字（在粟裕電文中極少），證據(jù)充分，說理透徹，更有粟裕自己的戰(zhàn)爭實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?？吹诫妶?bào)，毛澤東也猶豫了，權(quán)衡了三天也無法拍板，于是通知陳毅和粟裕去西柏坡面議。毛澤東最后接受了粟裕的建議，同時(shí)也規(guī)定，如果華野和中野無法粉碎國民黨軍在中原的防御體系，華野一兵團(tuán)仍要立即渡江南下。豫東戰(zhàn)役勝利結(jié)束后，中央軍委于7月14日才明確改變了渡江計(jì)劃；濟(jì)南戰(zhàn)役勝利后，中央政治局會議又做出“人民解放軍第三年仍然全部在長江以北和華北、東北作戰(zhàn)”的決策。

　　將“小淮海戰(zhàn)役”發(fā)展為“大淮海戰(zhàn)役”的第三次建議對解放戰(zhàn)爭進(jìn)程影響巨大，它充分體現(xiàn)了粟裕從全國戰(zhàn)略全局出發(fā)，在江北大量殲敵，為日后渡江作戰(zhàn)減輕負(fù)擔(dān)的指導(dǎo)思想。1948年9月24日晨，濟(jì)南尚未完全攻下，粟裕就提出了“小淮海戰(zhàn)役”的建議，不過，這還僅僅是一場華野的“獨(dú)角戲”。粟裕的主旨是攻敵打援，而且重在打援。按照他的部署，華野部隊(duì)將分成兩部，分兩步走：第一步以少部兵力攻占兩淮，以主力準(zhǔn)備截殲由徐州及隴海路東段南援之?dāng)?；第二步敵若不援則乘機(jī)攻占海州和連云港。雖然“小淮海戰(zhàn)役”規(guī)模不大，但仍然體現(xiàn)了粟裕深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光：“為將來渡江創(chuàng)造有利條件。”中央軍委于9月25日復(fù)電表示贊同，并增加了殲滅黃伯韜兵團(tuán)的戰(zhàn)役目標(biāo)，將“兩步走”發(fā)展為“三步走”，使“小淮海戰(zhàn)役”成為“中淮海戰(zhàn)役”。11月6日，“中淮海戰(zhàn)役”打響后，海州之?dāng)逞杆傧蛭骺繑n。8日，黃伯韜兵團(tuán)還未就殲，粟裕即向中央軍建議將“中淮海戰(zhàn)役”進(jìn)一步發(fā)展為“大淮海戰(zhàn)役”：殲滅黃兵團(tuán)后，放棄“中淮海戰(zhàn)役”原定的后兩個(gè)作戰(zhàn)目標(biāo)，主力西向，進(jìn)擊徐（州）蚌（埠）線，包圍并殲滅徐州之?dāng)?。可見?ldquo;大淮海戰(zhàn)役”的目標(biāo)與“小淮海戰(zhàn)役”已經(jīng)大相徑庭，是把中原的“幾口飯一口吃下去”。如果這一目標(biāo)能夠順利實(shí)現(xiàn)，不但將使中原局勢徹底改善，全國解放戰(zhàn)爭的全局也必將大為改觀，其戰(zhàn)略意義不言而喻。粟裕之所以敢下這個(gè)決心，有一個(gè)不容忽視的背景，正如他在8日的電文開頭所說：“近來全國戰(zhàn)場的不斷勝利，尤其是東北的偉大勝利與完全解放，促成戰(zhàn)局的急劇大變化。”顯而易見，粟裕提出“大淮海戰(zhàn)役”是以全國戰(zhàn)略全局為出發(fā)點(diǎn)考慮的。“大淮海戰(zhàn)役”截?cái)嘈彀鼍€和遼沈戰(zhàn)役攻占錦州有異曲同工之妙。毛澤東提出攻占錦州關(guān)門打狗，但他并未提出截?cái)嘈彀鲨F路，進(jìn)行南線決戰(zhàn)，這是因?yàn)檫|沈戰(zhàn)役中，四野兵力超過東北國民黨軍，所以毛澤東敢下這個(gè)戰(zhàn)略決心?；春?zhàn)役中，華野和中野加在一起不過60萬，要面對的卻是80萬國民黨軍，所以連毛澤東也不敢吃這口“夾生飯”。毛澤東沒敢下的決心，粟裕卻敢下，真是膽過姜維。

“立功”：獨(dú)當(dāng)一面，功勛卓著

　　粟裕不但為中央軍委提出了戰(zhàn)略性建議，還在上級指示未達(dá)或不及請示時(shí)獨(dú)當(dāng)一面。如果不站在全局的高度處置問題，沒有一定的戰(zhàn)略眼光是做不到這一點(diǎn)的。

　　解放戰(zhàn)爭時(shí)期，由于戰(zhàn)場形勢和敵情瞬息萬變，通訊和交通工具也不夠發(fā)達(dá)，中央軍委與各戰(zhàn)區(qū)的聯(lián)系并非事事及時(shí)，時(shí)時(shí)順利，各戰(zhàn)區(qū)實(shí)際上成為獨(dú)立的戰(zhàn)略單位。中央軍委也深知無論主觀和客觀上都不能對戰(zhàn)區(qū)干預(yù)過細(xì)，只能進(jìn)行“宏觀調(diào)控”，于是給了戰(zhàn)區(qū)指揮員相當(dāng)?shù)淖灾鳈?quán)和臨機(jī)處置權(quán)。對此，粟裕十分感懷，他曾在回憶錄中寫道：“他（毛澤東）十分重視戰(zhàn)場指揮員的意見，給予應(yīng)有的機(jī)動權(quán)和自主權(quán)，充分發(fā)揮戰(zhàn)場指揮員的能動作用。”中央軍委雖然“放權(quán)”了，但戰(zhàn)區(qū)指揮員自身也必須具備戰(zhàn)略眼光，能夠根據(jù)中央軍委總的戰(zhàn)略決心，聯(lián)系本戰(zhàn)區(qū)實(shí)際，制定正確的戰(zhàn)略方針。在特殊情況下“先斬后奏”既是無奈的，也是必需的。如果只會等、靠、要，缺乏戰(zhàn)略眼光，就不能獨(dú)當(dāng)一面，不是一個(gè)稱職的戰(zhàn)區(qū)指揮員。粟裕長期轉(zhuǎn)戰(zhàn)南方，遠(yuǎn)離中央，上級的指示很多時(shí)候不能及時(shí)到達(dá)，這在客觀上使他比其他戰(zhàn)區(qū)指揮員更多獨(dú)當(dāng)一面和自主處置的鍛煉機(jī)會。中央紅軍被迫長征后，粟裕失去了與上級的聯(lián)系，只好“自力更生”，他在回憶錄中總結(jié)土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)說道：“我感覺到作為一個(gè)軍事指揮員應(yīng)該懂得中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題。一個(gè)指揮員對戰(zhàn)略問題有了較深刻的理解，有了清醒的頭腦，才能運(yùn)籌自如地指揮作戰(zhàn)。在我以后的作戰(zhàn)生涯中長期遠(yuǎn)離中央，所以我對于盡可能地去了解和學(xué)習(xí)戰(zhàn)略性問題格外重視。”

　　粟裕在解放戰(zhàn)爭中經(jīng)常獨(dú)當(dāng)一面。豫東戰(zhàn)役中，當(dāng)粟裕決定放棄殲滅新五軍，改攻開封時(shí)，已經(jīng)來不及向中央軍委請示，只好“先斬后奏”。他于6月16日向中央軍委呈報(bào)攻打開封的具體方案時(shí)表示：“因情況急迫請示不及，已令各部執(zhí)行，有何指示，請即賜復(fù)。”中央軍委次日復(fù)電表示：“情況緊張時(shí)獨(dú)立處置，不要請示。”在渡江戰(zhàn)役前，總前委經(jīng)中央軍委同意，制定了《京滬杭作戰(zhàn)綱要》，它規(guī)定部隊(duì)渡江后首先要站穩(wěn)腳跟，然后再視情擴(kuò)大戰(zhàn)果。這一決議建立在國民黨軍將進(jìn)行頑抗的基礎(chǔ)上，不料江防一突破，敵人即倉皇撤退。在這種情況下，粟裕果斷下令各部隊(duì)立即追擊，結(jié)果在郎溪、廣德地區(qū)取得了殲敵五個(gè)軍的勝利。粟裕當(dāng)然也給中央軍委作了匯報(bào)，但戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，只能是先斬后奏的“補(bǔ)報(bào)”了。

　　許多論著在談及粟裕的幾次戰(zhàn)略性建議時(shí)，給人的感覺是粟裕一提出建議，中央軍委就立即采納，但實(shí)際情況并非完全如此。中央軍委同意粟裕的建議是有所保留或者說有條件的，那就是粟裕要拿出“貨真價(jià)實(shí)”的“證據(jù)”，在這之前，中央軍委并沒有明確表示放棄最初的戰(zhàn)略決心。粟裕的可貴之處恰恰在于他不但從全局的高度提出戰(zhàn)略性建議，還以成功的戰(zhàn)爭實(shí)踐證明了自己建議的正確性，為解放戰(zhàn)爭的勝利立下了汗馬功勞。

　　解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御階段，粟裕在蘇中戰(zhàn)役中以3萬人對抗12萬之?dāng)?，最后消滅對?4％的兵力。蘇中戰(zhàn)役的勝利不但初步平息了粟裕、陳毅之間的爭論，起到了戰(zhàn)略偵察的作用，還創(chuàng)造出了成功的“盈利模式”，連毛澤東都要全軍學(xué)習(xí)，他于1946年8月28日親自為中央軍委起草電報(bào)，向各戰(zhàn)略區(qū)通報(bào)蘇中戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)：“我粟譚軍從七月十三日至八月二十七日一個(gè)半月內(nèi)……每戰(zhàn)必集中絕對優(yōu)勢兵力打敵一部，故戰(zhàn)無不勝，士氣甚高；繳獲甚多，故裝備精良；憑借解放區(qū)作戰(zhàn)，故補(bǔ)充便利；加上指揮正確，既靈活又勇敢，故能取得偉大勝利。這一經(jīng)驗(yàn)是很好的經(jīng)驗(yàn)，希望各區(qū)仿照辦理，并望轉(zhuǎn)知所屬一體注意。”用這樣的語言表揚(yáng)一個(gè)戰(zhàn)區(qū)指揮員，對于毛澤東而言是很少見的
。8月以后，中央軍委對南北兩線的作戰(zhàn)方針都進(jìn)行了調(diào)整，主要以內(nèi)線作戰(zhàn)的方式消滅敵人有生力量，大大影響了解放戰(zhàn)爭的進(jìn)程。戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，粟裕連續(xù)四次建議在中原大量殲敵，并以代司令員兼政委之職全面主持華東軍政工作，隨后成功指揮了解放戰(zhàn)爭以來最大的一個(gè)殲滅戰(zhàn)——豫東戰(zhàn)役，徹底改變了我軍在中原戰(zhàn)場的不利態(tài)勢。毛澤東于1948年8月接見華野特種兵縱隊(duì)司令員陳銳霆等人時(shí)高興地說：“解放戰(zhàn)爭好象爬山，現(xiàn)在我們已經(jīng)過了山的坳子，最吃力的爬坡階段已經(jīng)過去了。”戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，粟裕不但提出了舉行淮海戰(zhàn)役的建議，還把“小淮海”發(fā)展為“大淮海”，并順利實(shí)現(xiàn)了中原戰(zhàn)場的大轉(zhuǎn)折，使只剩下半壁江山的南京國民政府面臨大廈將傾之勢，此戰(zhàn)意義之大毋庸贅述。戰(zhàn)略追擊階段，粟裕又指揮了解放上海、福建等東南重地和追殲殘敵諸戰(zhàn)役，加速了解放戰(zhàn)爭最后勝利的到來。