9月4日，一直聲稱自己掌握曹操墓造假鐵證的河北籍學(xué)者閆沛東通過山東一家媒體對外公布了一份書面證明：“我是河南省安陽縣西高穴村民徐××，參與了河南考古隊(duì)發(fā)掘‘一號墓’和‘二號墓’工作，是潘偉斌和安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林通過漁洋村村民龍××，到南陽市張衡東路一個(gè)假文物窩點(diǎn)訂制了‘魏武王常所用石牌’共63塊，讓我和徐××一起埋進(jìn)大墓的……證明人徐××2010年8月23日。”昨日記者先后電話聯(lián)系了閆沛東及曹操墓考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)潘偉斌，但兩人手機(jī)都已關(guān)機(jī)。

　　現(xiàn)在最好的方式就是等待

　　9月1日曾聯(lián)系過潘偉斌，當(dāng)時(shí)他告訴記者現(xiàn)在對于所有質(zhì)疑他都不會(huì)回應(yīng)，該說的他已經(jīng)在8月27日發(fā)表的聲明中說過了。當(dāng)記者問其在聲明中稱將訴諸法律，追究相關(guān)人員法律責(zé)任是否只是說說而已，潘偉斌表示，如果這樣就不寫在聲明中。記者在潘偉斌的博客上看到，9月1日16時(shí)30分前后，潘偉斌轉(zhuǎn)載了《關(guān)于曹操墓相關(guān)問題的九點(diǎn)回應(yīng)》《“曹操墓”真?zhèn)沃疇帲草浾摬辉撛劫薮摇贰堕Z沛東咋成了“變色龍”》《閆沛東的真相距離名利炒作有多遠(yuǎn)?》四篇文章，其中后兩篇連發(fā)兩遍，毫不客氣地指明閆沛東的個(gè)人心態(tài)有問題。

　　中國古文字學(xué)會(huì)理事、河南省文物考古所研究員郝本性，郝本性表示，自己相信曹操墓考古隊(duì)，他和曹操墓考古隊(duì)的所有人一樣，也在等待著閆沛東拿出自己所謂的18件“鐵證”。“在閆沒拿出證據(jù)前，說什么都是多余，只要閆沛東能夠拿得出證據(jù)，我們才能給予回應(yīng)，現(xiàn)在最好的方式就是等待”。

　　南陽不存在石牌地下造假工廠

　　曹操墓真假之爭開始以來，河北籍學(xué)者閆沛東多次提出安陽曹操墓出土石牌出自南陽某地下造假工廠。9月4日，閆沛東還向媒體出示了一份書面證明。昨天，一直沉寂的河南省文物局終于發(fā)出聲音。文物局辦公室負(fù)責(zé)外宣工作的王先生說，經(jīng)過他們實(shí)地調(diào)查，南陽市并不存在閆沛東所指的石牌地下造假工廠。王先生說，目前有關(guān)曹操墓真假的討論已不在學(xué)術(shù)討論之內(nèi)，作為文物主管部門現(xiàn)在不便介入。

　　王先生還表示，如果閆沛東最終無法證明自己手中的證據(jù)真實(shí)，并造成考古隊(duì)和部分人的名譽(yù)權(quán)被侵，河南省文物局將支持潘偉斌等人采取司法手段，對其進(jìn)行起訴。

　　昨天下午，西高穴村村委會(huì)主任徐煥朝告訴記者，西高穴村共有60位村民先后參加過考古發(fā)掘，只有16位村民姓徐，他們都稱不認(rèn)識(shí)閆沛東，也否認(rèn)曾寫過這份證明。此前，徐煥朝還專門去找了書面證明中提及的漁洋村村民龍振山，向他求證，“龍振山告訴我說，他根本不認(rèn)識(shí)閆沛東這個(gè)人，更沒有帶考古隊(duì)的人去南陽購買假石牌。”

　　曹操墓展廳月底開放

　　曹操高陵領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作人員原文光告訴記者：閆沛東言論不影響曹操墓展廳本月月底對外開放，展館的準(zhǔn)備工作已經(jīng)進(jìn)行到90％，半個(gè)月后展廳就可以修好。原文光說，經(jīng)過國家文物局和省文物局允許，曹操墓文物得以出土，文物有很大一部分正在修補(bǔ)，比如畫像石碎片粘結(jié)，如果支離破碎地展示給游客和觀眾不太合適。對展廳票價(jià)60元的傳聞，原文光告訴記者：這個(gè)價(jià)碼不是事實(shí)，展廳需要經(jīng)過物價(jià)和旅游等部門論證后才能決定收不收費(fèi)或收費(fèi)多少。