鶴崗市5名市民一起租車到外地旅游，途中發(fā)生了車禍，除保險公司賠償外，幾名承租人在承擔(dān)經(jīng)濟損失上未能達成協(xié)議。日前法院對此案進行了判決，每個人按照責(zé)任的不同，分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償。

　　2006年1月，陳某、李某、張某某、王某和何某5人相約共同出資租車去旅游，期間吃、住、行等正常費用均攤。商定后5人租用車子，每天費用150元。同月3日，5人駕駛這輛出租車前往撫州，途經(jīng)金山區(qū)時汽車發(fā)生了交通事故，為此共花費15.8萬余元。除保險公司理賠的5300多元外，余下費用1萬多元分別由李某墊付200元，張某某墊付700元，王某墊付1795元，何某也墊付了320元，其余的全由陳某墊付。

　　法院認(rèn)為，陳某與其他4人之間已經(jīng)形成實質(zhì)的合伙關(guān)系，陳某駕駛該車發(fā)生交通事故，所受損失應(yīng)視為合伙侵權(quán)行為所負債務(wù)，應(yīng)由全體合伙人平均分擔(dān)，但因為債務(wù)的產(chǎn)生是陳某駕車時違章所造成，其具有一定過錯，所以陳某應(yīng)該承擔(dān)較多的責(zé)任，即承擔(dān)60%，其他幾人承擔(dān)40%。